Śledzińska-Januszkiewicz Leokadia, adwokat

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 17 kwietnia 2007 r. sygn. akt SK 20/05 (Dz. U. z dnia 20 kwietnia 2007 r.) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak - przewodniczący, Marian Grzybowski - sprawozdawca, Adam Jamróz, Ewa Łętowska, Bohdan Zdziennicki, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2007 r., skargi konstytucyjnej Adama Trojanka o zbadanie zgodności art. 80 i art. 81 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłączają prawo mężczyzny będącego biologicznym ojcem dziecka do dochodzenia unieważnienia uznania dziecka, dokonanego przez mężczyznę niebędącego biologicznym ojcem dziecka, z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz z art. 72 ust. 1 zdanie pierwsze w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, orzeka: Art. 81 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza prawo mężczyzny, który wyraża przekonanie o swym biologicznym ojcostwie, do dochodzenia unieważnienia uznania dziecka przez innego mężczyznę, jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz z art. 72 ust. 1 zdanie pierwsze w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

OBWIESZCZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie ustalenia na rok 2004 liczby wolnych stanowisk sędziowskich w sądach powszechnych (M.P. z dnia 14 maja 2004 r.) Na podstawie art. 56 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z późn. zm. 1) ) ustala się na rok 2004 liczbę wolnych stanowisk sędziowskich, w ramach limitu zatrudnienia dla sądownictwa powszechnego: I. Sądy apelacyjne:   1)   trzy stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku;   2)   stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku;   3)   dwa stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie;   4)   stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie;   5)   trzy stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie;   6)   osiem stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie;   7)   cztery stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu. II. Sądy okręgowe:   1)   stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Częstochowie;   2)   cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Elblągu;   3)   siedem stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Gliwicach;   4)   stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Kaliszu;   5)   dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Kielcach;   6)   stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Lublinie;   7)   cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie;   8)   dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Ostrołęce;   9)   dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Płocku;...